我看到有两种写作风格:deffind_nest(animal)returnunlessanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)end对比deffind_nest(animal)ifanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)endend哪个更正确/更可取/遵循最佳实践？还是无所谓？ 最佳答案 根据Rubystyleguide,Preferaguardclausewhenyoucanassertinvaliddata.Aguar

例如:options={fight:true,use_item:false,run_away:false,save_game:false}我想要一个计算结果为true的bool表达式，当且仅当:fight为true，其余为false(如上图所示)。我可以一起解决这个问题，但我正在努力训练自己编写更优雅的ruby​​。谢谢!编辑:黑客是:(options[:fight]==true&&options.delete(:fight).values.all{|x|!x}) 最佳答案 假设所有值都是严格的bool值，它很简单:options=

我正在使用Rails4应用程序，它需要创建大量对象以响应来自另一个系统的事件。当我调用create!时，主键列上出现非常频繁的ActiveRecord::RecordNotUnique错误(由PG::UniqueViolation引起)我的模型之一。我在SO上找到了其他答案，建议挽救异常并调用retry:beginTableName.create!(data:'here')rescueActiveRecord::RecordNotUnique=>eife.message.include?'_pkey'#Onlyretryprimarykeyviolationslog.warn"Retr

我一直在研究运算符优先级，有人向我解释说x=!5返回false。我似乎无法再次向自己解释原因。我知道=!不是运算符，所以x和5仍然存在。那么这是否意味着Ruby不知道该做什么？如果是这样，ruby应该返回一个错误，因为x可能没有值？Ruby会在运算符处停止，然后将false的值赋给x吗？x=!5=>false 最佳答案 这是因为x=!5被解释为x=(!5)(!hashigerprecedencethan=)。在Ruby中，除了nil和false之外，每个对象都是true。5具有真实值，您正在使用运算符!取反。因此false作为结果被

我们想测试cucumber的步骤定义。我们希望能够检查的一件事是我们期望失败的测试实际上失败了。为此，我们想编写我们知道会失败的场景并将它们添加到我们的测试套件中，但标记或以其他方式表示它们以便当且仅当它们失败时它们“通过”。如何解决这个问题？ 最佳答案 您应该测试负面状态。失败的步骤只是通过步骤的倒数。所以做这样的事情:Then/ishouldnotbetrue/dosome_value.should_notbe_trueend这就是我进行失败测试的方式。您还可以捕获异常等，并验证block是否确实抛出该异常lambdadosom

我有一个PORO(普通旧Ruby对象)来处理一些业务逻辑。它接收一个ActiveRecord对象并对其进行分类。为了简单起见，以下面为例:classClassificatorSTATES={1=>"Positive",2=>"Neutral",3=>"Negative"}definitializer(item)@item=itemenddefnameSTATES.fetch(state_id)endprivatedefstate_idreturn1if@item.value>0return2if@item.value==0return3if@item.value但是，我还想根据这些st

我想在服务器启动时在我的Rails应用程序中订阅一个mqtt主题，并保持订阅始终处于事件状态和运行状态。我正在使用这个mqttgem进行mqtt通信:https://github.com/njh/ruby-mqtt这是我现在拥有的:在application.rb中:config.after_initializedomqttSub=BackgroundMQTT.newmqttSub.runend后台MQTT类:classMQTTSubscriberdefrunThread.newdoMQTT::Client.connect(:host=>'localhost',:port=>1883,)

我正在从Rails3.1.3升级到3.2.2，但出于某种原因，如果路由不存在，现在url_for总是返回/assets。例如:url_for({})#=>"/assets"url_for({action:'fake',controller:'notreal'})#=>/assets?action=fake&controller=notreal但我希望它像往常一样抛出正常的ActionController::RoutingError... 最佳答案 如果您通过指定controller-action构建路由，Rails不会检查路由是否存

看来我正在回顾SO帖子中采取的步骤:Capybara,PoltergeistandPhantomjsandgivinganemptyresponseinbody.(如果你愿意，可以将其标记为重复，但我包含了一个最小的独立测试用例和版本号。)问题我做错了什么吗？我可以运行另一个可能有助于隔离问题的最小测试吗？文件:pgtest.rbrequire'rubygems'require'capybara'require'capybara/dsl'require'capybara/poltergeist'modulePGTestincludeCapybara::DSLextendselfdeft

行为:Ruby1.9.2p180因“非法指令”而失败，没有其他详细信息。Ruby1.9.1p378运行完全没有问题。失败发生在pin=fronto.index(k)行中，仅在某些迭代中发生。from和into都是对象数组，by是该对象的属性(x或y)。代码:defadd_from_to_byfrom,into,bynto=into.sort_by{|k|k.send(by)}fronto=(from+nto).sort_by{|k|k.send(by)}dict={}nto.each{|k|dict[k]=[]}nto.eachdo|k|pin=fronto.index(k)up=pi